吴志强：规划新时代与生态理性内核

过去我们提出过，规划应从单一的思想方法，走向复合的思想方法；从静态的思想方法走向动态的思想方法，从刚性的思想方法走向弹性的思想方法，从指令性的思想方法走向引导性的的思想方法。思想方法的改变是依托城市发展进行的。城市规划学会，没有停止过对中国城市规划的思想方法的探索。

在追求市场的单一逐利的思想方法，造成了大量问题。西方，也看到了单一模式的反思。这几年更多强调弹性规划、韧性规划等，都是强调单一模式无法解决城市的大量问题。因此规划的理性，必须要分清楚单一理性、简单理性和多元理性。个体理性与集体，学术理性与实践，技术理性与政策，工程理性与管理，市场理性与社会，这些结合，西方也在大量反思。

2015年12月，我们召开了中央城镇化工作会议，主题就是尊重城市发展规律，我们这几年的实践，进行了大量工作。建构了4代大数据库，集聚了八大类数据，卫片，航片，统计数据等，建构了城市树的概念，全球9516个城市的数据积累完毕，建立了城市树。以后做国际比较，将会更加具有可类比性，并进行了七大类的城市归类。

全新的感知，精确到人的行为，打破了各个行业的界限。中国规划，不应该回复到希腊的理性主义，不是60年代的理性主义规划，实际上，我们今天讲的理性，是有中华传统的理性。200年来，我们的理性受到西方大量冲击，中华理性是相对希腊理性来说更高层面的理性，这是一种对生命的整体的描述。

西方理性分析城市会带来谬误。我们应该以复杂的生态理性，来认识城市发展的规律。中国人历来是复合理性的代表，中国的理性思维：

第一，具有规律性，论语“天何言哉”，中国人非常重视规律。道法自然。

第二，具有整体性。

第三，具有包容性，有容则大。

第四，强调平衡性，阴阳之平衡。

第五，强调生态型，周易。

第六，具有永适性，“省”，强本而节用。

六个“性”放在这里，中国城市规划很有底气，具有天生的复杂思辨的能力。天人合一，城市系统和外部自然系统的合；系统内部的和谐，复杂多元，整体调和，不是单一的思维；代际永适。大数据不是简单的思想方法，更是生态学的思想方法。回到我们的主题，新时代的规划，一定是使用复杂的生态理性作为内核。